房東4度強姦套房租客10歲女兒判囚10年

前兩天看到一則香港有關房東4度強姦套房租客10歲女兒的新聞，房東的強姦罪成判囚10年，但辯方律師及法官的一點言論卻令我很在意。

跟據報導引述：「辯方求情時稱，案中女童X不知道母親與被告的曖昧關係，被告不算違反誠信，而X案發時雖然年幼，但在案發後仍與被告保持來往，收取禮物和一起吃飯，又兩次共赴迪士尼樂園，甚至赴美後仍跟他保持通訊，顯示強姦事件對她並無造成創傷或不愉快。」看到這樣的求情理由真的叫人很火大！首先「案中女童X不知道母親與被告的曖昧關係，被告不算違反誠信」，套房房東，而且跟母親及事主有來往，對於一個10歲女童而言，就算不是care taker也絕對不是陌生人，當中自然有一定程度上的信任，怎能夠說不算違反誠信呢？人與人之間，即使是陌生人，都有一定程度的信任，就是相信大家都懂得尊重大家的個人界限及權利，任何侵害個人界限及權利的行為都是違反了人與人之間的信任，孩子的信任更為慷慨，一個成年人強姦一個10歲女童，根本就是催毀她對人和社會的信任！

至於「案發後仍與被告保持來往，收取禮物和一起吃飯，又兩次共赴迪士尼樂園，甚至赴美後仍跟他保持通訊，顯示強姦事件對她並無造成創傷或不愉快。」其一到底女童是否出於自願？還是為了滿足別人(例如母親)？還有，對於女童而言，被告是什麼角色？女童如何理解被告跟母親的關係？又如何理解自己跟被告的關係？對於一個10歲女童來說，被強姦雖然很難受很討厭，但如果通過這些而得到愛或者能夠保護對自己重要的人(可以是親人、家人、寵物甚至是施暴者)，孩子往往都能夠啞忍下去，那是因為孩子都有驚人的忍耐力和無條件的愛，而不是沒有造成創傷或不愉快的證據。

另外，報導又指「法官接納事件對X的心理傷害不嚴重，被告沒有使用不必要暴力，X的身體如處女膜亦無損傷。」我很有興趣知道法官指的心理傷害不嚴重是如何界定的？什麼為之嚴重？是不是女童暫時沒有抑鬱症、焦慮或驚恐症，所以心理傷害就不算嚴重？是不是要像早前荷蘭的一名性侵受害人因為PTSD的折磨成功申請安樂死，才算得上是嚴重？「身體如處女膜並無損傷」也是令人很無言，在2016年的香港，法官接納處女膜沒損傷為強姦犯減刑的因素之一，實在令人汗顏！是什麼思想讓人把女性的身、心都歸納到如此一小片的生理構造？到底要再過多久，社會才會進步，才不會被如此的處女情結掀著鼻子走？

對於被告獲得的41封求情信，「力證被告是好丈夫、好兒子及好父親」，我只想知道如果受害人變成寫這41封求情信的親人，他們還寫得出那些求情信嗎？監禁10年算不算得上是重判我不知道，但我相信案中女童10年後還是會受著性侵的影響。